Никогда такого не было, и вот опять! - Плохой народ!  То за гречку голосовал, а теперь еще и по приколу! Это же не народ, а какое-то гм-м … население, биомасса, быдло …!

Так говорят политики, политологи и прочая типа «просвещенная» публика. И понять их можно, тяжело им с нами работать, надрываются, и сколько же можно такое терпеть?

Предлагают лишить права голоса пенсионеров, а теперь еще и молодежь - лет так до 25. А там, глядишь, и о женщинах вспомнят: сердцем они видите ли голосуют, женской логикой руководствуются . Предлагается и универсальный подход – допускать к голосованию только сдавших экзамен на звание ответственного избирателя (ОИ). Экзаменаторы - свои люди 

Правда, не приходилось от них слышать об их ответственности за такое состояние дел. Ведь именно они целенаправленно забивают мозги граждан всевозможным политологическим мусором. Где-то по собственному неразумению, а где-то и с умыслом - чтобы, не дай Бог, граждане, наконец, не прозрели и не осознали, кто и как держит их за дураков, и что же нужно делать, дабы их жизнь действительно стала краше.

Ну да, не об этой политтусовке речь. А о всех гражданах Украины – о народе!

Кто же мы есть все вместе взятые? Неужто, действительно, – биомасса? 

Add a comment

Men A man spray paint 083515

Конференция «Проекты Позитивного Будущего» в рамках III Российского социального форума 18-19 мая 2019 года. Санкт-Петербург.

Информационное письмо №1

Целью конференции является обзор и обсуждение вариантов позитивного будущего. В том числе, путей реализации таких вариантов.

В частности, ответы на вопросы:

* Каковы сегодня объективные интересы человека в обществе? Баланс конфликтующих интересов человека, конфликт долгосрочных и краткосрочных интересов. Есть ли варианты изменений, объективно выгодные всем за счет достаточной компенсации одних преимуществ другими и учета всех рисков?

* Правильно ли откладывать изменение общественного устройства на неопределенное время в будущем? Имеются ли варианты более позитивного общественного устройства, пригодные для внедрения в настоящем?

* Каковы формы совместного достижения лучших вариантов будущего?

В рамках конференции планируется обсуждение инструментов разработки и согласования проектов.

Особенный интерес представляют проекты, относящиеся к типу равноправных общественных систем. Которые в принципе, по честному балансу личных интересов, с учетом всех рисков, никого не ущемляют и вполне пригодны для открытого проектирования.

Главный практический вопрос с равноправными общественными системами, вероятно, заключается в том, доросла ли уже производительность труда до того уровня, когда равноправные системы более выгодны по скорости развития, чем неравноправные (в частности, иерархические) системы, концентрирующие ресурсы на части населения. Есть основания полагать, что уже некоторое время как доросла. Несмотря на неравномерность развития территорий и периодические откаты уровня производительности труда назад, из области, благоприятной для равноправных систем (например, при разрушении инфраструктуры, т.е. запасенного труда, в локальных конфликтах). И, возможно, дело только за конкретным работоспособным проектом.

Конференция планируется в рамках III Российского социального форума (РСФ) 18-го или 19-го мая 2019 г. в Санкт-Петербурге. Точные день и время проведения конференции должны быть определены к 25 апреля.

Прилагаем Обращение организационного комитета РСФ. (ниже)

Предварительный план конференции «Проекты Позитивного Будущего»:

1. Секция основных докладов. Регламент докладов: 15-25 минут + 10 минут на вопросы.

2. Секция конкурса авторских проектов будущего «Твой ход - Человек!». Регламент докладов 15 минут + 5 минут на вопросы.

3. Круглый стол. Подведение итогов конференции. Оценка перспективности предложенных на секциях проектов и направлений. Планирование дальнейшей работы. 1,5 часа. Свободное участие присутствующих.

 

Планируется видеозапись и последующая публикация видеозаписи докладов. Тезисы и материалы презентаций могут быть опубликованы вместе с докладами по желанию докладчиков.

Заявки на участие с докладом принимаются до 27 марта. Заявки, поданные позже, могут быть включены в программу при наличии возможности.

Заявка на доклад должна содержать: ФИО автора; должность, название организации (если применимо); название доклада; аннотацию к докладу; выбранную секцию; контактный телефон, е-mail. Желательно предоставить тезисы доклада. Организаторы могут сами запросить тезисы для принятия окончательного решения о включении доклада в программу.

 

Условия конкурса авторских проектов будущего «Твой ход - Человек!» опубликованы на сайте https://lab-kb.ru/node/352. Для участия в конференции участникам конкурса следует подать отдельную заявку организаторам конференции.

Уведомление об участии в круглом столе должно содержать: ФИО участника; должность, название организации (если применимо); информацию об области экспертизы участника.

 

Заявки и уведомления следует направлять на адрес Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра..

Расходы на дорогу к месту конференции и проживание участники несут самостоятельно.

Организаторы: "Лаборатория концепции будущего" (https://lab-kb.ru/)

«Клуб общественной поддержки научных инициатив», Н. Новгород. (https://vk.com/klub_nauchnyh_initsiativ) Философский клуб (г. Клин) (https://vk.com/fk_klin)

Контакты организаторов конференции: Драницына Александра Александровна, Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. , Рябушев Борис Алексеевич, Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. Лейман Сергей Валентинович, Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.,

Страница конференции в ВКонтакте: https://vk.com/event179943335

Страница в FB: https://www.facebook.com/events/438062193603196/

(Подписывайтесь на уведомления группы, чтобы оперативно получать новости по мероприятию.

Add a comment

slide 0

Любое человеческое общество организуется вокруг какого-либо дела, действия. Очень часто приходится слышать, -"хорош болтать, надо делать" (вспомните анекдот про "трясти надо" как крайнее выражение этой тенденции). Но делать что-то они начинают или копируя у кого-то уже придуманное, или подчиняясь чьим-то командам. Сами обычно ограничиваются деланием чего-то только для себя любимых (поесть, поспать, при случае полюбить). Редкий случай когда человеки имеют дело, замыкающееся на что-то вне их самих и их семьи. заставить их делать что-либо на "общее благо" может либо страх, либо очень сильный страх. Даже некая доброта (альтруизм), это только попытка избежать страха, заранее избавиться от угрозы переживания страха путем делания "добрых дел". Самый сильный страх - страх потерять себя (смерть физическая), на втором месте - страх стать чужим в своем обществе (смерть социальная), на третьем месте - страх выпасть из постоянно обновляющейся "картинки мира", начать мыслить "не так как все" (смерть умственная), сойти с ума (выпасть из общего календаря, синхронизации)...

Все человеческие общества (цивилизации, государства) построены на страхе. И на постоянном совершении некоего "общего дела" (для его избежания), которое теперь весьма неопределенно называют "национальный интерес".

В Древнем Египте (очень удобная модель для сравнения, в нем почти все "истоки" современного мира) общество (государство) формировалось и развивалось вокруг идеи существования после смерти, в загробном мире.

И весь египетский народ исполнял постоянно повторяющийся проект постройки "портала" в загробный мир. Фараону строили большой храм (пирамиду), остальным по иерархии. Но главное - под исполнение проекта проводились НИРы (жрецами и мастерами), изобретались инструменты, методы и т.п. Ведь перед "внутренним взором" каждого египтянина был "путь мертвых", расписанный в "книге мертвых", где четко и определенно указывалось, как, в какой срок что делать, чтобы избежать гнева богов в загробном мире и достичь некоей конечной цели (неважно какой, главное правильно пройти весь путь). И такая общая работа избавляла египтян от страха смерти, как чего-то неизвестного и непонятного.

Но постоянное воспроизводство пирамид и мумий, и развитие химии и математики в связи с необходимостью исполнять это дело, не помогло египетской цивилизации существовать постоянно, ее уничтожили более организованные и заряженные другими идеями соседи (оставляем вопрос о иудейском пленении и его роли как отдельной теме).

Египет был покорен греками во главе с Александром Македонским при обучающем его Аристотеле. Национальные интересы греков были сосредоточены не на правильном путешествии в загробный мир, они завоевывали реальный мир, обеспечивая себе комфортное существование в пределах контролируемой Ойкумены. Именно распространение по Ойкумене, размножение и контроль территории снимало с греков страхи уничтожения врагами, а их представления о загробной жизни не требовали целенаправленного вложения всех сил в строительство пирамид. Их храмы были средством связи с богами (Оракул) для познания своего собственного будущего в войне, ремесле, семейной жизни и торговле.

Еще более успешными были цивилизации, культуры, исполнявшие сложные технологические проекты. Строительство пирамид и храмов богам повлекло за собой прогресс в кораблестроении, металлургии, ткачестве, создалась письменность, возникла бюрократия как система управления проектом и т.п. Именно те народы, которые стали специализироваться не на исполнении идей "загробного проживания", а на конкретных технологиях, стали в короткие сроки победителями Египта. Так, хетты были одним из племен, умевшим получать сталь, исторически их путь в Малую Азию (Финикию) можно проследить от Южного Урала, через Армению, по мере освоения месторождений руды. Кстати, двуглавый орел, перешедший к византийцам, а позже к русским, символизирует двустороннее лезвие хеттского стального меча, рубящего в обе стороны (а не какую-то мистическую хрень).

Строительство кораблей в Финикии (нынешняя Сирия и Израиль) было по тем временам таким же сложным делом, как сейчас изготовление космических аппаратов. Необходимость учета огромного количества деталей в изделии двигало вперед математику, создало алфавит и т.п. Навигация, обмен товарами, учет долгов и т.п. развивало мышление.Но, именно принципиальное отличие "общих дел", всенародных, национальных идей, позволяет и в наше время технологичным культурам, осваивающим физическую реальность (действительность), опережать и побеждать в конкурентной борьбе те культуры, которые стараются избавиться от страха смерти "соломкой" из грез о "загробной жизни".

Когда русские коммунисты занимались реальными, материальными делами, - строительством ("социализм - советская власть плюс электрификация всей страны") и совершенствованием технологий, все шло более-менее удачно, но стоило только объявить о завершении строительства социализма (электричества завались и власть наша) и перехода к строительству коммунизма ("от каждого по потребностям, каждому по способностям"), того, чего построить в материале было невозможно, как народ советский заскучал. (Просыпается рабочий после вчерашнего и просит супругу - "Маша, рассольчику...", а Маша ему - "Нету Ваня рассольчику, коммунизьм наступил"). Именно ориентация "общего дела" в неизвестную даль ("слышь, не видать ли на горизонте зари коммунизма?"), также как и строительство Вавилонской Башни (не имевшей реального применения, невозможно "достичь Бога" строительством внешних, материальных сооружений, лестниц в небо), не позволило дальше во времени удерживать народ (общество) в единой организации (государстве). Реальный проект был завершен, а метафизический построить на физической земле невозможно.

Но некоторые постоянно пытаются, ищут Схемы и Системы, рисуют Овалы и заставляют (увлекают) "подданных" реализовывать их в глине, бетоне, стекле и титане. В лучшем случае получаются памятники, смотря на которые люди понимают (не все), что прежде чем что-то начать делать (строить Небесный Иерусалим, точать "духовные скрепы", вводить теологию в обучение как науку и т.п.), - хорошо бы сначала подумать, а что собственно построится в результате исполнения проекта?

источник

Add a comment

752

Существут устойчивое мнение, подкрепленное личным опытом, что выбор некоей схемы поведения имеет решающее значение для будущего. Если для личности, субъекта социума, принимающего решения в уже сложившейся системе отношений, культуре, это возможно и так, то для коллективного принятия решений в системе, для управления обществом как системой связей, это не всегда верно (или всегда неверно), поскольку существуют некоторые фундаментальные причины, статичные взаимоотношения, которые не меняются ни при каких схемах и связях.

Физически общество является сложной коммуникационной системой, в которой существует три основных "страты", - это производство "образа будущего" (люди искусства, науки, жрецы), управление "образом будущего" (власть, политики, командиры) и реализация образа будущего" в материале (рабочие, народ, предприниматели). Генерация (исследование), трансляция (обучение) и реализация (практика) образа будущей реальности - основа любой общественной деятельности. Подробно социальные коммуникации разбирались здесь. Общая культура, общая "картина мира", мировоззрение, - фундамент, основа для любой успешной общественной деятельности, экономические вопросы общественной жизни связаны напрямую с общей культурой, миропониманием и являются производными, вторичными, экономика - сбор, накопление и распределение ресурсов. Подробно о распределении и власти написано здесь. О соотношении свободы философского исследования (науки, естествознания) и практической реализации в государстве, как догме (религия, право, медицина) писал ещё И.Кант в "Споре факультетов".

Add a comment

5448b24e03a9f image1

В августе прошлого года Ю. Тимошенко и С. Дацюк презентовали базовые концепты проектов Общественного договора (ОД) и новой Конституции Украины. Мною тогда был опубликован материал, в котором позитивно оценивалась инициатива, высказывалась радость по поводу отражения в презентованных документах базовых тем Идеологии гармоничного общества о самореализации и гармонии, и выражалась надежда на то, что имеющиеся несовершенства будут устранены в процессе дальнейшей работы и, в частности, главная для каждого человека тема счастья войдет-таки в целеполагание http://politiko.ua/blogpost151184 .

К сожалению, мои надежды не оправдались, что стало понятно 19 января по итогам презентации коллективом разработчиков проекта ОДhttps://www.facebook.com/pg/SocialContractComm/photos/?tab=album&album_id=547817322386660, а также после проведенного 22 января съезда ВО «Батьківщина», на котором Ю. Тимошенко предложила Украине стратегический курс - национальную идею Украины https://ba.org.ua/media-news/forum-yednannya-urochisti -zїzd-vo-batkivshhina-22-01-2019/.

В обоих случаях обнаружились лишь несущественные, в сравнении с прошлогодними материалами, изменения в обозначении стратегической цели развития Украины. Сравните.

«Наша спільна мета - створення умов для повної та гідної самореалізації кожного в гармонії з суспільством, людством, природою» - август 2018.

И 19 января в тексте ОД https://sdukr.com/contract:

«Ми, учасники цього Суспільного Договору, об’єднуємо свої зусилля задля досягнення спільної мети – повної та гідної самореалізації кожного у суверенному Ладі в гармонії з суспільством, Людством та Природою.»

Ю. Тимошенко на презентации 22 января дополнила прошлогоднюю редакцию цели гармонией с Творцом (уважила Филарета   ). И на этом все. Хотя в выступлении ратовала за счастье  .

Боятся политики и аналитики темы счастья.   С чего бы это? 

И чем им плохо наше предложение http://world-ontology.org/index.php?showtopic=295:

«Гармоничное общество – совершенное единение людей друг с другом, с Природой и Вселенной, при котором всем предоставлены равные возможности для счастливой жизни – самореализации на свое и всеобщее благо».

Мой многолетний опыт показывает, что имеются, как минимум, три главные трудности на пути темы счастья через самореализацию к умам украинских граждан.

Add a comment